שיחת ויקיגניה:המלצת היום

הועבר מהשטעטל:

המלצת היום

שלום לכם,

ראיתי שהתחילה פעילות מסוימת הקשורה בהמלצת היום. ברצוני לשאול מספר שאלות את הצוות:

1. באיזה תדירות ברצוננו להחליף את ההמלצות? פעם ביום? ביומיים? בשבוע?
2. האם יש לנו מספיק דפים כדי שאפשר יהיה למצוא דפים מומלצים
3. הכי חשוב: עוד לא הוגדרו הקריטריונים לדפים מומלצים. נראה לי ששוה להתחיל בהגדרה

בתודה, אבינעם 21:11, 26 ביוני 2007 (IDT)

כל מה שעשיתי היום במסגרת ההכנות להצגת דפים מומלצים בדף השער נועד להכין את התשתית שתאפשר זאת. הרעיון היה "להחיות" מעט את דף השער, בעזרת הצגת דפים מומלצים (כפי שנהוג במערכות ויקי רבות).

בכל שאר העניינים נצטרך לדון, ואם בר עלה הנושא לדיון, אשמח להמשיכו. דעתי בנושא:

1. מספר המלצות ותדירות החלפתם - אני מתכוון לבנות את מנגנון המומלצים באופן מעט שונה מאשר בויקיפדיה ושות'. כיוון שעדיין אין לנו דפים רבים שמהווים דוגמא ומופת וראויים להמלצה בשער, יהיה לנו בהתחלה בנק קטן למדי של כאלה. הדפים הללו יוצגו בדף הראשי בתחלופה יומית בסדר מעגלי. היינו, אם יהיו רק 6 דפים מומלצים - הם יוצגו בזה אחר זה במשך 6 ימים, וביום השביעי יוצג שוב הדף הראשון וחו"ח. אני חושב שגם אם יהיו רק 6 דפים כאלו (אני מניח שכאלה אפשר למצוא) בהתחלה, כדאי להפעיל את המנגנון.
2. קריטריונים להמלצה - בשלב הנוכחי, נדמה לי שדפים מומלצים חייבים להיות דוגמא מושלמת לחיקוי (בהנחה שכך יעשו אחרים) או דפים יוצאים מן הכלל. המלצות להמלצות יכולות להינתן על ידי כל אחד, קבלת ההחלטות צריכה להתבצע על ידי צוות מצומצם.

ארנון הרשקוביץ 22:18, 26 ביוני 2007 (IDT)

שלום ארנון, תודה על חידוד הנקודות. מספר הערות:

1. נראה לי שצריך להגיע ל-15 דפים מומלצים ולא ל-6, כך יופיע כל דף פעמיים בחודש.
2. לפי דבריה של אורית בדף השיחה, ואני מסכים אליהם, אין צורך לקבוע כעת קריטריונים, אלא לדון בדפים, ותוך כדי דיונים פרטניים נגבש את הקריטריונים.
3. לגבי "קבלת ההחלטות צריכה להתבצע על ידי צוות מצומצם", אינני רואה סיבה לכך, מה עוד שכרגע כלל המשתמשים מהווים צוות מצומצם.
4. אני מציע שנתחיל תהליך ובו נבחר דף עם פוטנציאל למומלץ, נדון בו בדף השיחה, "נטחן" אותו עד דק, ונשפר אותו, עד שיגיע (או לא), לרמה המבוקשת מדף מומלץ. נראה לי שתהליך כזה יכול לקחת שבוע לכל דף (כמובן, אף אחד לא עומד עם סטופר), ולכן אני מציע שנתחיל אותו כבר עכשו.

חברי הצוות - מה דעתכם? אבינעם 07:31, 27 ביוני 2007 (IDT)

מסכים. האנציקלופדיסט 07:41, 27 ביוני 2007 (IDT)

מסכימה. בנוסף ברצוני להציע ראשי פרקים לקריטריונים, וכדאי להגיע כבר עתה לסיכום לגביהם. אחר כך ניתן יהיה גם "לטחון את הערך" וגם לנסח קריטריונים על-פי רשימת תיוג זו. הצעה ראשונית להלן. אורית 07:47, 27 ביוני 2007 (IDT)

מסכימה. חוה 08:27, 27 ביוני 2007 (IDT)

קריטריונים לדפים מומלצים

(איך ממספרים רשימה היררכית? - המומחים מוזמנים לתקן את המיספור להלן).

1. רלבנטיות (ראו סעיף נפרד להלן)
2. הקפדה על כללי הכתיב הגנאלוגי
3. שם הערך
4. מבנה הערך
5. תוכן הערך:

• תקציר
• גוף הערך
• זמינות/מצאי מידע גנאלוגי (האנציקלופדיסט 08:15, 27 ביוני 2007 (IDT))
• מקורות מידע

• ציטוט מקורות
• רישום מקורות

• קישורים חיצוניים
• ראו גם
• קטגוריות
• שפה עברית וסגנון

רלבנטיות דפים מומלצים

הבהרה לגבי רלבנטיות: כוונתי היא שבשלב ראשון עדיף להתמקד בערכים אופייניים (כגון דפי משפחה, דפי מקום). זאת כדי שניתן יהיה להפנות אליהם כותבים חדשים. אחר כך יש לקבוע עדיפיות נוספות (דפי תוכן פחות אופייניים, כגון יומן מחקר דינמי, דפי עזרה, הדרכה וכלי מחקר וכו'). אורית 07:47, 27 ביוני 2007 (IDT)

ומחדד, מנקודת מבטי, את עניין הרלבנטיות - ערך מומלץ בויקיגניה חייב להיות כזה שהוא סובב סביב נושא הגנאלוגיה, ולמשל לא ימצא מקומו בנקל בויקיפדיה. ארנון הרשקוביץ 09:04, 28 ביוני 2007 (IDT)

בחירת דפים להלצה עבור מקומות ומשפחות

לדעתי חשוב לבחור בשלב ראשון עבור מקומות שתי דוגמאות:

• דוגמא לישוב שיש עליו חומר רב ולכן הערך מורחב
• דוגמא לישוב שבאופן אובייקטיבי, קיים עבורו מידע מועט מאד, ולכן הערך מקוצר.

הנטיה היא להמליץ על ערכים מקיפים, אך לדעתי חשוב דוקא להדגים כיצד ניתן לכתוב ערך משובח עבור ישוב שהמידע עליו מועט ביותר.

אני לא בטוחה שאותו הדבר נכון לגבי דפי משפחה. האם יש מקום להקים דפי משפחה עבור משפחות שידוע עליהן מעט מאד?

אורית 10:53, 28 ביוני 2007 (IDT)

והלוא על כך ניהלנו כבר דיון סוער לפני ימים אחדים (בהקשר של שושלות). אני חושב שיש להבדיל בין שני מקרים:

1. כל הידוע על המשפחה הוא פרטים גנאלוגיים בסיסיים
2. ידוע על המשפחה מעט מאוד, אך לא רק פרטים גנאלוגיים בסיסיים

נדמה לי שהמקרה הראשון - לא ראוי שייכנס למערכת כדף משפחתי (אלא כחלק מדף משפחתי של דור מעל או דור מתחת). לגבי המקרה השני - ראוי שייכנס, ובתנאי שסיפור המשפחה יוכנס בקונטקסט מסוים של סיפור המקום/התקופה.

ארנון הרשקוביץ 11:39, 28 ביוני 2007 (IDT)

מי יתלה את התבנית?

הכנתי כעת תבנית מיוחדת אותה ניתן לשתול בדפים המועמדים להמלצה. מי הראשון שישתול אותה?... ארנון הרשקוביץ 09:25, 28 ביוני 2007 (IDT)

מבצע איכות - המלצת היום

אני רוצה להציע רשימה ראשונית למבצע שיפור יסודי. הערכים להלן אינם בהכרח הטובים ביותר בויקיגניה היום, או אינם בהכרח המיטב של כל אחד מהכותבים. בחרתי בהם כדי שיהיה מדגם מייצג של סוגי הדפים השימושיים ביותר, ושל כל אחד מהכותבים הפעילים. בהמשך, ניתן יהיה להוסיף ערכים על-פי קריטריונים נוספים. כמובן, אם העקרון מקובל - אתם מוזמנים להציע שינויים לרשימה (ואולי גם אני אציע כמה שינויים). בנוסף, הרשימה מותנית בהסכמה ושיתוף פעולה מצד התורמים לערך.

וזו הצעתי:

1. פראונקירכן - מקום - ערך מורחב
2. ?? - מקום - ערך תמציתי
3. ישראל ומרים ליבמן - דף משפחה - מורחב
4. מרדכי ומרים בומביי - דף משפחה מורחב - גישה נוספת
5. מיכאל ודבורה לקר - דף משפחה תמציתי
6. ?? - דף שם משפחה
7. מבוקשים בארגנטינה: צאצאי רחל, (לבית סקורה), והרש זילברמן, ילידי סארנאקי, פולין - המדור לחיפוש קרובים.
8. משתמש:ענת - דף משתמש.
9. יצחק ב"ר משה גרשון (רבי איציק מליסא) - אישיות רבנית

אורית 09:23, 4 ביולי 2007 (IDT)

חוה, מחקתי את אושייק שהוספת: מאחר שאת הכותבת החרוצה ביותר, הערך הכפול צריך להיות שלך. לא הספקתי לעבור על כל ערכי המקום שהוספת, ואשמח אם תוסיפי ערך תמציתי עבור אחד המקומות שלך. (וחוץ מזה, שלא יחשבו הקוראים שהצעתי שני ערכים משלי...). אורית 11:17, 4 ביולי 2007 (IDT)

בנתיים לא מוצאת אצלי משהו מתאים. אולי אחרים ימצאו משהו.חוה 11:38, 4 ביולי 2007 (IDT)